Zgodnie z art. 14 ust. 1 ustawy, Sąd orzeka nieważność wyborów, jeżeli stwierdzone uchybienia mogły wpłynąć na wynik wyborów. Ta możność musi – zdaniem Sądu – mieć charakter odpowiednio istotny, zważywszy całość uregulowań ustawy, wyraźnie zmierzającej do pomijania, czy też raczej konwalidacji, mniej istotnych uchybień procesu wyborczego, jeżeli miałoby to umożliwić wyłonienie i rozpoczęcie działalności Izby Poselskiej, jako wyrazu postępującej demokratyzacji życia publicznego w Królestwie. Ten sposób podejścia znajduje swoja konstytucyjną podstawę w wyrażonej w art. 1 ust. 1 Konstytucji klauzuli demokratycznej. Działania Komisji w swej istocie miały na celu doprowadzenie do możliwie sprawnego ustanowienia Izby Poselskiej, zgodnie z podstawowymi regułami wyrażonymi w ustawie. – SK 1/I/03 [Pietraczuk v. Korona], uzas. pkt. 4 (par. 6) – BPSK Nr 360