UF Budżet Federalny 01.01.-30.06.2008
BPSK Nr 155 LDKD #25391
Tekst jednolity ustawy
USTAWA FEDERALNA
z dnia 25 marca 2008 roku
[t.j. z dnia 25 marca 2008 r.]
Budżet federalny na okres 1 stycznia – 30 czerwca 2008 roku
W SK 2007/21/II [Panevnick v. KKK]
WYROK
W IMIENIU JEGO KRÓLEWSKIEJ MOŚCI
Dnia 8 marca 2008 roku
Sąd Królestwa w Wydziale IV Administracyjnym w składzie:
Przewodniczący: Prezes SK król senior Artur Piotr
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 lutego –… Czytaj dalej
USK – bierny dostęp do LD Senatu Królewskiego
UCHWAŁA SENATU KRÓLEWSKIEGO
z dnia 29 lutego 2008 roku roku
w sprawie przyznania prawa biernego dostępu do listy dyskusyjnej Senatu Królewskiego. Czytaj dalej
W SK 2007/21/I [Panevnick v. KKK]
WYROK
W IMIENIU JEGO KRÓLEWSKIEJ MOŚCI
Dnia 12 lutego 2007 roku
Sąd Królestwa w Wydziale IV Administracyjnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SK dr jur. net. Mateusz Conroy wicehrabia Shakur;
po rozpoznaniu w dniach 11 grudnia… Czytaj dalej
UF o Centralnym Rejestrze Mieszkańców – jt [arch.]
USTAWA FEDERALNA
z dnia 6 listopada 2004 roku
o Centralnym Rejestrze Mieszkańców.
[j.t. z 10 lutego 2008 r.] Czytaj dalej
W SK 2008/1/II [PGK v. KWK]
WYROK
W IMIENIU JEGO KRÓLEWSKIEJ MOŚCI
Dnia 2 lutego 2008 roku
Sąd Królestwa w Wydziale IV Administracyjnym w składzie:
Przewodniczący: Jego Królewska Mość Edward I Artur (nie głosujący)
Członek: Prezes SK król senior Artur Piotr… Czytaj dalej
Informacja Korony – polityka zagraniczna
INFORMACJA KORONY
DOTYCZĄCA POLITYKI ZAGRANICZNEJ KRÓLESTWA
z dnia 21 stycznia 2008 roku
na okres 21 stycznia – 20 lipca 2008 roku
W SK 2008/1/I [PGK v. KWK]
WYROK
W IMIENIU JEGO KRÓLEWSKIEJ MOŚCI
Dnia 16 stycznia 2008 roku
Sąd Królestwa w Wydziale IV Administracyjnym;
w pełnym składzie:
Przewodniczący: Sędzia SK dr jur. net. Mateusz Conroy wicehrabia Shakur;
po rozpoznaniu w dniach 5 stycznia –… Czytaj dalej
W SK 2007/16/II [Wakowski v. NK Luindoru]
WYROK
W IMIENIU JEGO KRÓLEWSKIEJ MOŚCI
Dnia 15 grudnia 2007 roku
Sąd Królestwa w Wydziale IV Administracyjnym w składzie:
Przewodniczący: Prezes SK król senior Artur Piotr
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 października –… Czytaj dalej
W SK 2007/20/K [Wakowski v. NK Lui]
WYROK
W IMIENIU JEGO KRÓLEWSKIEJ MOŚCI
z dnia 25 listopada 2007 roku
Sąd Królestwa w Wydziale I Konstytucyjnym w pełnym składzie:
Przewodniczący: Prezes SK prof. jur. net. Edward arcyksiążę Krieg,
Członek: sędzia SK dr jur. net. Mateusz Conroy wicehrabia Shakur;
po rozpoznaniu w dniach 10 października – 7 listopada 2007 roku;
na rozprawie;
sprawy: SK 2007/20/K;
z powództwa: Łukasza markiza Wakowskiego;
przeciwko: Namiestnikowi Księstwa Luindoru;
o: zbadanie zgodności art. 3 ust. 4, art. 5 ust. 1 i ust. 3, art. 6 ust. 1 oraz art. 7 ust. 2 pkt. 3 i 4 dekretu książęcego z dnia 20 sierpnia 2007 roku o porządku listy dyskusyjnej Księstwa Luindoru wydanego przez Księcia Luindoru z art. 14 ust. 3 i 4 Konstytucji Królestwa
orzeka, co następuje:
1.
Art. 3 ust. 4 dekretu książęcego z dnia 20 sierpnia 2007 roku o porządku listy dyskusyjnej Księstwa Luindoru wydanego przez Księcia Luindoru jest n i e z g o d n y z art. 14 ust. 3 w zw. z ust. 4 Konstytucji Królestwa.
2.
Art. 5 ust. 1 dekretu przywołanego w punkcie I n i e j e s t n i e z g o d n y z art. 14 ust. 3 w zw. z ust. 4 Konstytucji Królestwa.
3.
Art. 5 ust. 3 dekretu przywołanego w punkcie I n i e j e s t n i e z g o d n y z art. 14 ust. 3 w zw. z ust. 4 Konstytucji Królestwa.
4.
Art. 6 ust. 1 dekretu przywołanego w punkcie I n i e j e s t n i e z g o d n y z art. 14 ust. 3 w zw. z ust. 4 Konstytucji Królestwa.
5.
Art. 7 ust. 2 pkt. 3 dekretu przywołanego w punkcie I jest n i e z g o d n y z art. 14 ust. 3 w zw. z ust. 4 Konstytucji Królestwa.
6.
Art. 7 ust. 2 pkt. 3 dekretu przywołanego w punkcie I jest n i e z g o d n y z art. 14 ust. 3 w zw. z ust. 4 Konstytucji Królestwa.
7.
Uchyla:
(1) art. 3 ust. 4;
(2) art. 7 ust. 2 pkt. 3;
(3) art. 7 ust. 2 pkt. 4
– dekretu przywołanego w punkcie I.
8.
Stwierdza, że strony uległy wzajemnie co do swych żądań i na tej podstawie obciąża strony kosztami proporcjonalnie, tj. obciąża powoda kosztami w wysokości 2500 D i pozwanego kosztami w wysokości 2500 D.
9.
Stwierdza prawomocność wyroku z chwilą jego urzędowego ogłoszenia. Czytaj dalej