00. Orzecznictwo
Uchwały, wyroki i istotniejsze postanowienia Sądu Królestwa oraz sądów powszechnych.
D PSK – rejestracja partii politycznej (Klub Republikański)
DECYZJA
PREZESA SĄDU KRÓLESTWA
z dnia 15 listopada 2009 roku
Po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2009 roku
wniosku Jacquesa barona de Brolle, Medgara hrabiego de Ramy i arcyksięcia Ghardina
o rejestrację Klubu Republikańskiego jako partii politycznej;
(1) decyduję o zarejestrowaniu Klubu Republikańskiego jako partii politycznej Królestwa;
(2) nakazuję Królewskim Służbom Informatycznym dokonanie wpisu w Centralnym Rejestrze Instytucji i Przedsiębiorstw zgodnie z treścią złożonego wniosku.
Czytaj dalej
Z PSK – Izba Erbokańska
ZARZĄDZENIE
PREZESA SĄDU KRÓLESTWA
z dnia 14 listopada 2009 roku
w sprawie utworzenia Izby Erbokańskiej.
W SK 2009/16/Kr [PGK v. SVOBODA]
WYROK
W IMIENIU JEGO KRÓLEWSKIEJ MOŚCI
Dnia 18 października 2009 roku
Sąd Królestwa w Wydziale III Karnym w składzie:
Przewodniczący: Prezes SK król senior Artur Piotr
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 8 sierpnia 14 października 2009 roku
sprawy SK 2009/16/Kr
z oskarżenia: Prokuratora Generalnego Królestwa
przeciwko: królowi seniorowi Pawłowi
oskarżonemu o to, że:
w dniach 1 marca 2009 roku o godzinie 12:26 i 26 listopada 2008 o godzinie 12:59 na forum Listy Dyskusyjnej Królestwa Dreamlandu użył umyślnie słów powszechnie uznawanych za wulgarne
tj. o czyn z art. 41 k.k.
na skutek apelacji oskarżyciela od wyroku Sądu Prowincji z dnia 26 lipca 2009 roku w sprawie SP II/2009
orzeka, co następuje:
I. Oddala apelację utrzymując w mocy zaskarżony wyrok.
II. Kosztami postępowania apelacyjnego obciąża Skarb Królestwa – Prokuratora Generalnego Królestwa.
III. Stwierdza prawomocność niniejszego wyroku z chwilą jego urzędowego ogłoszenia.
Czytaj dalej
W SK 2009/8/Kr [PGK v. Neumann]
WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU JEGO KRÓLEWSKIEJ MOŚCI
Dnia 14 października 2009 roku
Sąd Królestwa w Wydziale III Karnym w składzie:
Przewodniczący: Prezes SK król senior Artur Piotr
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 1 lutego – 14 października 2009 roku
sprawy SK 2009/8/Kr
z oskarżenia: Prokuratora Generalnego Królestwa
przeciwko: Pablowi von Neumannowi
oskarżonemu o to, że:
w dniu 26 listopada 2008 roku o godzinie 16:00, w dniu 27 listopada 2008 roku o godzinie 08:24 i w dniu 10 grudnia 2008 o godzinie 20:25 na forum Listy Dyskusyjnej Królestwa Dreamlandu użył umyślnie słów powszechnie uznawanych za wulgarne, co wypełnia znamiona przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu i porządkowi publicznemu na listach dyskusyjnych i stanowi realizację czynu zabronionego przez art. 41 k.k.
na skutek apelacji oskarżyciela od wyroku Sądu Prowincji z dnia 24 stycznia 2009 roku w sprawie SP IX/2008
orzeka, co następuje:
I. Uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Prowincji do ponownego rozpoznania w I instancji w trybie zaocznym.
II. Nakazuje rozstrzygnąć o kosztach postępowania apelacyjnego przy ponownym rozpoznaniu sprawy.
III. Stwierdza prawomocność niniejszego wyroku z chwilą jego urzędowego ogłoszenia.
Czytaj dalej
U SK 2009/17/P [MARSZAŁEK SENATU]
UCHWAŁA
SĄDU KRÓLESTWA
Dnia 3 października 2009 roku
Sąd Królestwa w Wydziale V Prezydialnym w pełnym składzie:
Przewodniczący: Prezes SK król senior Artur Piotr
Członkowie: Sędzia SK Mateusz wicehrabia Conroy, Sędzia SK Robert książę van Buuren
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 sierpnia – 3 października 2009 roku
sprawy SK 2009/17/P
z pytania prawnego Marszałka Senatu Królewskiego
o treści „Jaka jest wymagana minimalna liczba posłów biorących udział w głosowaniu, aby projekt UF został przyjęty?”
uchwala, co następuje:
I. Dla przyjęcia przez Izbę Poselską projektu ustawy federalnej konieczne jest uzyskanie w głosowaniu większości głosów za przyjęciem projektu, niezależnie od liczby posłów biorących udział w głosowaniu.
II. Nakazuje zwrócić na rachunek Skarbu Królestwa – Senatu Królewskiego kwotę 1.000 dreamów.
Czytaj dalej
W SP VI/2008 [Karna przeciwko M. Estreicherowi] – NIEPRAWOMOCNY
WYROK
W IMIENIU JEGO KRÓLEWSKIEJ MOŚCI
Dnia 5 września 2009 roku
Sąd Prowincji w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SP Mateusz Conroy wicehrabia Shakur
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 30 grudnia 2008 – 5 września 2009 roku
sprawy VI/2008 [Karna przeciw M. Estreicherowi]
z oskarżenia: Prokuratora Generalnego Królestwa
przeciwko: Marcusowi Estreicherowi
oskarżonemu o to, że:
W dniu 26 lipca 2008 o godzinie 11:39, w dniu 18 listopada 2008 o
godzinie 15:37 i 21:05, w dniu 19 listopada 2008 o godzinie 18:25, w
dniu 24 listopada 2008 o godzinie 00:35, 19:42, 20:35 i 21:01, w dniu
26 listopada o godzinie 00:46, 16:44 i 23:08, oraz w dniu 27 listopada
2008 roku o godzinie 11:05 i 11:36 na forum Listy Dyskusyjnej
Królestwa Dreamlandu użył umyślnie słów powszechnie uznawanych za
wulgarne, co wypełnia znamiona przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu i
porządkowi publicznemu na listach dyskusyjnych i stanowi realizację
czynu zabronionego przez artykuł 41 Ustawy Federalnej z dnia 12 marca
2004 roku Kodeks karny [ogł. 13 marca 2004 r.].
orzeka, co następuje:
I. Oddala oskarżenie w całości.
II. Orzeka zakończenie aresztu tymczasowego.
III. Kosztami postępowania obciąża oskarżyciela. Czytaj dalej
W SP III/2009 [PGK v. Kalicki]
WYROK
W IMIENIU JEGO KRÓLEWSKIEJ MOŚCI
Dnia 8 sierpnia 2009 roku
Sąd Prowincji w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący – SSK Robert markiz van Buuren
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5 lipca – 8 sierpnia 2009 roku
sprawy III/2009
z oskarżenia Prokuratury Generalnej Królestwa
przeciwko Józefowi markizowi Kalickiemu
oskarżonemu o to, że w okresie od 25 grudnia 2007 roku do 6 lutego 2008 roku bez umocowania prawnego sprawował funkcję Senatora Księstwa Surmali i łączył ją z mandatem posła,
– tj. o czyn z art. 42 ust. 1 kk w zw. z art. 19 ust. 2 uf o Parlamencie Królewskim z dn. 13 czerwca 2009 r. i art. 2 ust. 2 uf o funkcjonariuszach Królestwa z dn. 19 czerwca 2007 r.
orzeka, co następuje:
I. Uznaje Józefa markiza Kalickiego za w i n n e g o dokonania zarzucanych jemu czynów, tj. łączenia mandatu posła i urzędu senatora w okresie od 25 grudnia 2007 r. do 6 lutego 2008 r.
II. Kosztami postępowania sądowego, w tym postępowania apelacyjnego, obciąża Józefa markiza Kalickiego.
Czytaj dalej
W SP IV/2009 [PGK v. Kalicki]
WYROK
W IMIENIU JEGO KRÓLEWSKIEJ MOŚCI
Dnia 5 sierpnia 2009 roku
Sąd Prowincji w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Pokoju Martin markiz van Buuren
po rozpoznaniu na rozprawie dniach: 31 lipca 2009 – 5 sierpnia 2009 roku… Czytaj dalej
U SK 2009/15/P [KWK]
UCHWAŁA
SĄDU KRÓLESTWA
Dnia 30 lipca 2009 roku
Sąd Królestwa w Wydziale V Prezydialnym w pełnym składzie:
Przewodniczący: Prezes SK król senior Artur Piotr
Sędzia SK: Robert markiz van Buuren
po rozpoznaniu w trybie pilnym na posiedzeniu w dniu 30 lipca 2009 roku
sprawy SK 2009/15/P
z pytania prawnego: Przewodniczącego Komisji Wyborczej Królestwa
o treści: Czy możliwe jest dalsze prowadzenie procedury wyborczej czy też należy unieważnić wybory do Izby Poselskiej XIII Kadencji?
uchwala, co następuje:
W sytuacji, gdy liczba skutecznie zgłoszonych kandydatów, przy uwzględnieniu liczby mandatów przydzielonych poszczególnym okręgom wyborczym, uniemożliwia wybór minimalnej liczby posłów warunkującej ważność wyborów, Komisja Wyborcza Królestwa jest uprawniona do ogłoszenia nieważności wyborów w momencie ustalenia takiej okoliczności, zwłaszcza w sytuacji, gdy wcześniej przedłużano już termin do zgłaszania kandydatów. Czytaj dalej
P SP V/2009 [PGK v. Estreicher]
POSTANOWIENIE
SĄDU PROWINCJI
Dnia 30 lipca 2009 roku
Sąd Prowincji, w Wydziale II Karnym, w składzie:
Przewodniczący – SSK Robert markiz van Buuren
w sprawie V/2009
z oskarżenia Prokuratury Generalnej Królestwa
przeciwko Marcusowi Etreicherowi
o to, że oskarżony Marcus Estreicher w dniu 25 kwietnia 2008 roku o
godzinie 00:03 w systemie newsów strony głównej Królestwa Dreamlandu:
http://www.dreamland.net.pl/index.php?id=news&nws=653, w czasie
trwania referendum ogólnonarodowego (21 – 28 kwiecień 2008 roku)
publicznie prowadził kampanię w związku ze sprawą poddaną pod
referendum;
– tj. o czyn z art. 16 dekretu królewskiego z dnia 28 marca 2008 roku
o referendum ogólnonarodowym
postanawia, co następuje:
I. Umarza postępowanie.
II. Kosztami postępowania obciąża Prokuraturę Generalną Królestwa.