Luindor

K [Wakowski v. NK Lui]

Opublikowano 25.11.2007 | przez Administracja

BPSK nr 665

LDKD #23800

WYROK
W IMIENIU JEGO KRÓLEWSKIEJ MOŚCI

z dnia 25 listopada 2007 roku

Sąd Królestwa w Wydziale I Konstytucyjnym w pełnym składzie:

Przewodniczący: Prezes SK prof. jur. net. Edward arcyksiążę Krieg,
Członek: sędzia SK dr jur. net. Mateusz Conroy wicehrabia Shakur;

po rozpoznaniu w dniach 10 października – 7 listopada 2007 roku;

na rozprawie;

sprawy: SK 2007/20/K;

z powództwa: Łukasza markiza Wakowskiego;

przeciwko: Namiestnikowi Księstwa Luindoru;

o: zbadanie zgodności art. 3 ust. 4, art. 5 ust. 1 i ust. 3, art. 6 ust. 1 oraz art. 7 ust. 2 pkt. 3 i 4 dekretu książęcego z dnia 20 sierpnia 2007 roku o porządku listy dyskusyjnej Księstwa Luindoru wydanego przez Księcia Luindoru z art. 14 ust. 3 i 4 Konstytucji Królestwa

orzeka, co następuje:

1.
Art. 3 ust. 4 dekretu książęcego z dnia 20 sierpnia 2007 roku o porządku listy dyskusyjnej Księstwa Luindoru wydanego przez Księcia Luindoru jest n i e z g o d n y z art. 14 ust. 3 w zw. z ust. 4 Konstytucji Królestwa.

2.
Art. 5 ust. 1 dekretu przywołanego w punkcie I n i e j e s t n i e z g o d n y z art. 14 ust. 3 w zw. z ust. 4 Konstytucji Królestwa.

3.
Art. 5 ust. 3 dekretu przywołanego w punkcie I n i e j e s t n i e z g o d n y z art. 14 ust. 3 w zw. z ust. 4 Konstytucji Królestwa.

4.
Art. 6 ust. 1 dekretu przywołanego w punkcie I n i e j e s t n i e z g o d n y z art. 14 ust. 3 w zw. z ust. 4 Konstytucji Królestwa.

5.
Art. 7 ust. 2 pkt. 3 dekretu przywołanego w punkcie I jest n i e z g o d n y z art. 14 ust. 3 w zw. z ust. 4 Konstytucji Królestwa.

6.
Art. 7 ust. 2 pkt. 3 dekretu przywołanego w punkcie I jest n i e z g o d n y z art. 14 ust. 3 w zw. z ust. 4 Konstytucji Królestwa.

7.
Uchyla:
(1) art. 3 ust. 4;
(2) art. 7 ust. 2 pkt. 3;
(3) art. 7 ust. 2 pkt. 4
– dekretu przywołanego w punkcie I.

8.
Stwierdza, że strony uległy wzajemnie co do swych żądań i na tej podstawie obciąża strony kosztami proporcjonalnie, tj. obciąża powoda kosztami w wysokości 2500 D i pozwanego kosztami w wysokości 2500 D.

9.
Stwierdza prawomocność wyroku z chwilą jego urzędowego ogłoszenia. Czytaj dalej →